Opinión Marx Gerardo guijarro
Reflexión acerca de su crítica al socialismo utópico.
Marx crítica al socialismo utópico
de Fourier o sanit-simon afirmando que no estos no dan los medios para llegar a
la sociedad que imaginan, sin embargo considero que Marx inconscientemente
asume una posición parcialmente errónea
e hipócrita.
David Miller define a la filosofía política como
utópicamente realista, refiriéndose a que estudia modelos sociales que bailan
entre la línea de lo real y utópico. Esto es precisamente lo que hace Marx
cuando desarrolla su ideario, el comunismo es utópicamente realista y este es
un crimen mucho mayor que el que comenten los foureistas con el socialismo
utópico a secas.
Un hombre no va luchar por un modelo social
utópico porque es inalcanzable, por ello
estas ideas (socialismo utópico) no tuvieron
un impacto relevante que condujeran a
movimientos seguidos por la masa (en comparación al comunismo), sin embargo son
un gran e interesante ejercicio filosófico, es esta la razón por la que
considero que los socialistas utópicos
no ofrecieron medios para ser realizados, porque en el fondo sabían que era un
ejercicio filosófico no aplicable prácticamente, que quizá serviría de
referente para otros si aplicables. Sin embargo el ideario marxista es
utópicamente realista, es decir, es una utopía disfrazada de realidad, se
presenta como una modelo socioeconómico plausible y da la impresión de apegarse
a la realidad cuando realmente es tan utópico como las ideas foureistas, Marx
al presentar sus ideas de esta forma y ofrecer medios para llegar a ellas, crea
colosales movimientos y seguidores, ya que el hombre es convencido de que esta utopía
es realista y luchara hasta la muerte por llegar a ella. Si una utopía es
concebida como plausible actuara como una droga ideológica desbancando a las
demás corrientes políticas más humildes y realistas, y la defino como droga porque causara
estragos ya que, dada la imposibilidad de su aplicabilidad, los estados
fallaran en su intentos de instaurarlo causando guerras, conflictos, carestía y
reinterpretaciones igual de erróneas.
La falta de medios que condena
Marx en los foureistas es precisamente lo que les salva de caer en el nocivo
realismo utópico, mientras que Marx al exponer unos medios para llegar a una
sociedad que presume plausible, genera generaciones de conflictos
irreconciliables.
Considero que todo filosofo
político siente la necesidad de desarrollar su teoría del estado ideal, pero es
necesario que diferenciemos las utopías (filosofía política) de los modelos
realistas (ciencia política), aunque estos últimos puedan inspirarse en los
primeros, de lo contrario nos
encontraremos con realismos utópicos (comunismo, neoliberalismo, anarquismo
capitalista…) que impedirán el surgimiento de ideas pragmáticas. Hay diversos
factores que nos indican si estamos ante un realismo utópico como la falta de
contexto socioeconómico o uno generalizado, argumentaciones sin datos, exceso de afirmaciones categóricas… pero
sobre todo promesas imposibles como puede ser la felicidad completa de la
sociedad.
